SLUC
Software Libre para Uso Civil

Presentación     Resumen y forma de uso     La licencia SLUC     Preguntas y Respuestas     Firmas de apoyo


Borrador de Preguntas y Respuestas sobre la licencia SLUC
Software Libre para Uso Civil


Introducción

Este es un documento que intenta dar respuestas a las posibles preguntas típicas que ya se han hecho otras personas, con el fin de no repetirlas en el foro de debate y convertirlo en algo redundante. Recomendamos a todos los interesados en la licencia de Sofware Libre para Uso Civil SLUC, que lean este documento antes de preguntar o afirmar algo en el foro, que ya se haya discutido anteriormente.

Este documento de preguntas y respuestas está dividido en apartados y cada pregunta/respuesta incluye un número de 5 dígitos. Los dos primeros sirven para indicar el apartado, y los tres siguientes para numerar la pregunta/respuesta concreta. Estos números serán estables en el tiempo, de forma que se pueda hacer referencia a ellos facilmente en las discusiónes. En ocasiones la redacción concreta de cada pregunta/respuesta puede variar en el tiempo, pero no su número identificativo, y esperamos que su "espíritu original" tampoco.

http://www.sluc.info


01 - Uso de la licencia SLUC

01001 - ¿Como puedo usar la licencia SLUC para proteger la libertad de mis programas?
Solo tiene que seguir las sencillas instrucciones del
"Resumen y uso de la licencia SLUC"


01002 - ¿Puedo modificar la licencia SLUC para impedir que mi vecino, al que odio, use mis programas?
Usted no puede modificar la licencia SLUC de ninguna forma. Usted puede crear su propia licencia de software para proteger sus programas, pero no puede confundirla ni favorecer la confusión de sus licencias con la licencia SLUC. Puede nombrar la licencia SLUC si quiere, pero ha de distinguirla claramente de la suya.


01003 - En mi pais casi nadie habla español. ¿Puedo traducir la licencia SLUC a mi idioma?
SI, pero debe tener en cuenta que si su licencia traducida lleva el nombre SLUC, la original en Español tendrá preferencia en caso de duda por la traducción, asi como que usted debe incluir la original en español en sus programas SLUC. En caso de juicio, deberá garantizarse que existe un interprete de español. Asi mismo, en su licencia traducida debe usted hacer mención expresa a la prioridad de la versión en Español. Por ultimo, le rogamos que nos envie una copia de su traducción, para nuestro archivo, estudio y divulgación si procede.

El buzon indicado para esto es info@sluc.info


01004 - ¿Puedo poner una protección con contraseña para usar software SLUC?
Puede usted poner una contraseña siempre que justifique que dicha contraseña protege datos de caracter privado, pero no puede poner una contraseña para el uso del programa en si. Por tanto, su contraseña debe ser para los datos privados, no para el programa SLUC.


01005 - ¿Que licencia de documentación deben llevar los manuales del software SLUC?
Cualquiera que permita su copia y lectura libres. Si es posible que también permita su modificación, con reconocimiento del autor original o descarga de responsabilidades de este frente a modificaciones de terceros, mejor.

Sugerimos no obstante, leerse cuanta mas literatura sobre el tema y variantes de licencias, mejor:

Licencias Creative Commons
Licencia de Documentación Libre GNU


01006 - ¿La licencia SLUC impone restricciones a los militares respecto de la documentación de los programas SLUC?
NO. Cualquiera debe poder leer los manuales y ayudas. De hecho los militares pueden y deberían copiar y leer el código fuente de los programas SLUC. Quizá esto sirva para que los militares decidan dejar de ser militares, y así poder además usar libremente el software SLUC.

El software SLUC no tiene secretos. Solo defiende la Libertad de Conciencia de los desarrolladores, asi como defiende el acceso universal al conocimiento informático.


02 - Cualquier uso civil

02001 - ¿Puedo usar el software SLUC como yo quiera?
Si, exceptuando los usos por parte de personal militar o industria armamentística, y cualquier uso que intente limitar la libertad o el derecho de uso de cualquier otro usuario.


02002 - ¿Puedo coger el codigo fuente de un programa SLUC y pegarlo en mi programa que llevará otra licencia?
NO. El resultado de dicha accion seria una copia modificada del software SLUC y esta copia modificada debe respetar la licencia SLUC. Puesto que su intencion es dar un uso no regulado por la licencia SLUC al programa resultante, y puesto que su programa es un derivado de un programa SLUC, usted estaria violando la licencia SLUC.


02003 - ¿Puedo enlazar en tiempo de compilación mi programa privativo con un programa SLUC?
NO. El resultado de dicha acción sería un archivo binario privativo que incluiria de forma inseparable al programa SLUC, y esto es una violación de varias de las normas de esta licencia. Solo puede enlazarlo en tiempo de ejecución, y debe incluir copia de la licencia SLUC, del código fuente y una lista de los archivos separables a los que se aplica la licencia SLUC en su programa privativo. En realidad usted puede hacer dicho enlazado en tiempo de compilación pero no puede distribuir el resultado si no es regulado mediante licencia SLUC.


02004 - ¿Puedo usar el software SLUC para impedir que otro usuario use software SLUC civilmente?
NO. Su libertad y derecho al uso no estan por encima de la libertad y derecho a uso por parte de ningun otro usuario civil, a no ser que proteja datos privados (y pueda justificar que lo hace) con dicha acción.


02005 - ¿Puedo usar el software SLUC para impedir que otro usuario use software SLUC militarmente?
SI, puede hacerlo. Pero es mejor que nos notifique el posible uso fraudulento del software SLUC, indicando los datos del posible infractor y el motivo por el cual usted piensa que se está violando la licencia SLUC. En algunos casos puede ser complicado decidir si es o no uso fraudulento, de forma que mejor no tome usted decisiones que, a su vez, puedan ser fraudulentas sin consultarnos.


02006 - ¿Puede un militar modificar un software SLUC, redistribuirlo con licencia SLUC y otorgar permisos individualizados a otros grupos armados para usarlo?
Si, si que puede, pero en el mismo momento en que detectemos este hecho posible, iremos a hablar con el titular del copyright del programa en que se basó el militar, para que nos de permiso y apoye para poner una demanda judicial contra el militar que haga tal cosa, dado que contradice completamente el espíritu de la licencia SLUC. Este espíritu es que el software SLUC no está hecho para ser usado por militares, sin dejar de ser libre para los civiles. Los militares pueden leerlo, modificarlo y redistribuirlo, pero siempre bajo licencia SLUC, y sin contradecir su espíritu.



03 - Uso militar

03001 - Soy militar de profesión, pero quiero usar software SLUC de forma privada en mi casa. ¿Es esto legal?
NO. La limitación de uso se refiere a las personas que acatan jurisdicción militar de forma voluntaria. Usted acata legislación militar de forma voluntaria y por tanto no puede usar el software SLUC sin el permiso por escrito del titular del copyright. Lo que si puede es leerlo, modificarlo y distribuirlo libremente.


03002 - Soy ex-militar retirado. ¿Puedo usar software SLUC?
SI. Usted no está sujeto a legislación militar, y por tanto puede usted usar el software SLUC libremente.


03003 - ¿La policia puede usar software SLUC?
Depende de si el cuerpo policial en cuestión está sujeto a algun tipo de legislación militar o no. Si lo está, entonces no puede usar el software SLUC, aunque pueda modificarlo y copiarlo libremente. Si esa policia no está sujeta a un código penal militar, entonces puede usar el software SLUC libremente.


03004 - ¿Los terroristas y otros grupos armados pueden usar el software SLUC?
EVIDENTEMENTE NO. Entendemos que los terroristas hacen lo que les da la gana y por tanto usarán o no el software SLUC si les conviene. Pero otra cosa es si la licencia SLUC concede permiso a los terroristas para usar el software SLUC. Y aquí la respuesta es que tajantemente NO, ya que los terroristas se someten voluntariamente a una serie de normas internas en sus organizaciones que se consideran normas militares. Obediencia debida a los superiores, uso del recurso de la violencia para lograr un fin y negación de la legislación civil (y en particular del derecho a la libertad de conciencia) son, entre otras, las características de las normas militares. Los grupos terroristas y otros grupos armados claramente entran en esta definición. Ademas de ser ilegales, cosa en la que ésta licencia SLUC no pretende entrar.

El militarismo y el terrorismo son dos caras de la misma moneda: Se necesitan mutuamente el uno al otro. El espíritu de la licencia SLUC es promover la no-violencia como camino efectivo de resolución de conflictos, así como garantizar el derecho de todos a la no-colaboración con la violencia de cualquier tipo.


03005 - Mi empresa fabrica escobas y se las vendo al ejercito. ¿Puedo usar software SLUC?
SI. Su empresa no fabrica ningún armamento ofensivo, a no ser que consideremos como tal una escoba. Por tanto puede usar el software SLUC libremente. Lo que si le sugerimos, de forma totalmente gratuita, por supuesto, es que diversifique usted su cartera de clientes.


03006 - Mi empresa fabrica simuladores de vuelo para uso militar. ¿Puedo usar software SLUC?
SI. Los simuladores de vuelo no son armamento ofensivo. Sin embargo el software SLUC no deberían formar parte de dichos simuladores de vuelo, puesto que serán principalmente usados por personal militar. La violación de la licencia SLUC, en este caso se produciría cuando un militar usase el simulador de vuelo. No parece muy probable que los fabricantes de simuladores de vuelo para uso militar incluyan en el aparato en cuestion un aviso que diga "No para uso militar". De todas formas, apelamos a su conciencia para que diversifique su cartera de clientes. El dinero militar es muy goloso pero usted sabe para que se van a utilizar sus equipos si solo se los vende a los militares.


03007 - Mi empresa fabrica los carburadores de los bombarderos B-52. ¿Puedo usar software SLUC?
Su empresa está fabricando algo que forma parte de armamento ofensivo. Por tanto, si usted vende mas del 51% de su producción de carburadores al ejercito, o bien en su accionariado figura con más del 51% de las acciones el ministerio de defensa, o cualquier institución militar, entonces usted (ni su empresa) NO PUEDE usar el software SLUC sin pedir permiso por escrito al titular del copyright del mismo. Si sus carburadores tienen doble finalidad civil/militar habrá que ver en que porcentaje las ventas se dedican a uno u otro fin.



04 - Armamento ofensivo

04001 - ¿Un casco militar es armamento ofensivo?
No. Un casco militar no es armamento ofensivo.


04002 - ¿Un escudo policial es armamento ofensivo?
No. Un escudo no es armamento ofensivo.


04003 - ¿Una porra de policia es armamento ofensivo?
Si. Una porra de policia es claramente armamento ofensivo. La policia puede usar software SLUC si no está sometida a legislacion militar. Sin embargo, el fabricante de las porras no puede usar software SLUC si su producción o accionariado es principalmente militar. Si solo se las vende a la policia y esta no es militar, si puede usar el software SLUC.


04004 - ¿El blindaje de un vehiculo jeep es armamento ofensivo?
Depende. El blindaje por si mismo no es armamento ofensivo. Pero si el jeep lleva algun tipo de arma ofensiva, entonces el jeep es armamento ofensivo y se considera, a afectos de uso del software SLUC, que dicho blindaje es armamento ofensivo (igual que un carburador de un B-52) si la empresa que lo fabrica vende mas de la mitad de la producción al ejercito o mas de la mitad de sus acciones pertenecen a este.


04005 - ¿Un avion que hace fotografias aereas es armamento ofensivo?
No. Si el avion solo hace fotos aereas no es armamento ofensivo.


04006 - ¿Un satelite de comunicaciones militares es armamento ofensivo?
No, PERO. La simple fabricación de tal satelite no incumple la licencia SLUC, sin embargo, el software SLUC no puede formar parte del software interno del propio satelite, dado que el uso del mismo será uso militar. Se puede, por tanto, usar software SLUC para diseñar o construir el satelite, pero no se puede incluir software SLUC como parte del software del satelite, sin la clausula de "Solo para uso civil" o permiso escrito del titular del copyright del programa SLUC. Este caso es bastante similar al del simulador de vuelo del párrafo 03006.



05 - Sobre el concepto de Libertad

05001 - ¿Existe alguien que tenga el monopolio de la palabra Libertad?
Evidentemente NO. De hecho este es uno de los conceptos básicos incluidos en ella. En este planeta hay aproximadamente seis mil millones de formas diferentes de entender la Libertad. Muchas de ellas comparten una gran parte de su contenido.


05002 - "Sostengo que el software SLUC no es libre, porque no permite su uso militar"
Pues dediquese a escribir software GPL si le place, y dejenos en paz a los que consideramos que si lo es. Y recuerde que puede estar colaborando activamente, al escribir software GPL, en cosas horribles.


05003 - ¿Qué es entonces el Software Libre?
Aquel que garantiza el acceso público al código fuente y la libertad para modificarlo y redistribuirlo con la misma libertad que se obtuvo al recibirlo. Este es el punto de consenso que hay entre la mayoría de los profesionales.


05004 - ¿Es lo mismo libre que gratis?
No, evidentemente no es lo mismo. En algunos idiomas si lo es, pero en español no. El software libre, tal como lo entendemos la mayoría, está descrito muy someramente en el parrafo anterior 05003. Esto no significa que sea gratis. Usted puede cobrar por su software libre exactamente igual que si no es libre. El hecho de que sea libre garantiza sus buenas intenciones como desarrollador frente a sus posibles usuarios, pero no le obliga a regalarlo. Solo le obliga a usted a aceptar la libertad de un posible cambio de proveedor por parte de sus clientes. El software libre es honrado, no estúpido.


05005 - "Yo creo que la verdadera libertad se da cuando yo escribo un programa y lo suelto por ahí sin nombre ni licencia".
Esto no es más libertad, sino una forma superficial de entenderla. Si usted hace tal cosa con los programas que escribe, se expone a que alguna empresa con poder decida patentar su software legalmente. Y esto podría incluso impedirle a usted mismo utilizarlo. No es sensato, desgraciadamente en el mundo actual, funcionar de esa manera. Ahorrese digustos innecesarios: garantize usted la libertad de sus posibles usuarios asi como la suya. Puede que usted no valore mucho su software, pero puede que otros si lo hagan y no quiero ver la cara que pondría usted cuando desde todos los puntos de vista legales, usted, que es el autor original del programa en cuestión, no tuviera ningún derecho sobre el mismo.

No cuesta un gran esfuerzo y contribuirá usted así al desarrollo de todos, no solo de los más listos. Tanto si usa la licencia GPL como la SLUC, el esfuerzo es mínimo por su parte, y las garantías bastante fuertes. Recuerde que usted vive en el mundo real. Las licencias GPL y SLUC intentan cambiar este estado de cosas deprimente y antinatural, pero actualmente es lo que hay.


05006 - "A mi me parece que este software SLUC solo trata de sacar provecho del mucho más conocido software GPL"
El software GPL está suficientemente bien protegido contra quien quiera sacar provecho fraudulento de el.

Desgraciadamente, a la vista de las dos docenas largas de correos de discusiones con Richard Stallman, está claro que el software GPL no va a respetar de momento la Libertad de Conciencia de los desarrolladores. El software SLUC pretende abrir una via de escape en dicha situación asfixiante. No es un capricho o un intento de obtener publicidad gratuita. Es una necesidad imperiosa, dado el estado del mundo actual y la redacción actual de la licencia GPL. Desgraciadamente no parece haber solucion intermedia: O uno renuncia a sus principios, o divide a la comunidad del software libre. Esto me pasa tanto a mi (Alejandro Bonet), como a el (Richard Stallman).

Existe un precedente en el que un grupo de programadores desarrollaron un sistema de computacion distribuida en paralelo llamado GPU, basandose por lo visto en un software GPL, e intentaron añadir una clausula de tipo "No para uso militar" en el resultado. Esto violó la licencia GPL, como es normal, y les obligó a estos programadores a tener que tragarse sus principios y liberar el resultado con licencia GPL. No se que clase de libertad es esta, pero desde luego indica que urge establecer otro tipo de licencia de software libre. La licencia SLUC es un intento de avanzar por este lado. Como muchos que hayan profundizado en el problema entenderán, aunque algunos seguramente no, detesto ser yo quien tenga que empezarlo. Si esto es buscar publicidad gratuita, que vengan Dios o E.T. a poner paz.

El caso contrario, que alguien desarrolle algo basandose en software SLUC y pretenda liberarlo con posibilidad de uso militar, tampoco será posible según el diseño de la licencia SLUC. De tal forma que el desarrollador con un tipo de punto de vista sobre la libertad de uno u otro cariz, debe elegir muy bien en que software se basa para sus desarrollos, asi como la licencia final que empleará. Es muy triste comprenderlo, pero SLUC y GPL son mundos separados y disjuntos. Ambos pueden nutrise, no obstante, el uno del otro en la forma de estudio y re-escritura del código, pero no de su compartición. Esto es lo que hay, hoy por hoy.

En este sentido los defensores del modelo SLUC lo tenemos más facil o más dificil que los defensores del GPL, dependiendo de como se mire el hecho innegable de que hay mucho mas software GPL circulando que SLUC. Nos permite estudiar todo el código del otro grupo, y ellos de momento tienen menos que aprender de nosotros, pero a la vez, no podemos copiar y pegar o enlazar legalmente desde el software GPL, al igual que ellos tampoco (por lo menos estáticamente) desde el SLUC.

Yo creo que hay un principio que no estaría de más que ambos modelos respetasen, y es el de la complementariedad: No escribir, en la medida de lo posible, software que el otro grupo ya haya escrito. Si ambos grupos respetamos este princpio probablemente convivamos de una forma más tranquila. Un problema es que una gran parte de todo el software que vamos a liberar bajo licencia SLUC ya existe de forma más o menos parecida en GPL, aunque no todo, pero es que nosotros no podemos renunciar a defender nuestro concepto de libertad para proteger 20 años de desarrollos.

En todo caso, si que aceptamos el 50% de la culpa por la división, pero solo en la medida en que el otro grupo tambien acepte su 50% de culpa. Hubiera sido muchisimo más facil para mi, que la licencia GPL admitiera la libertad de conciencia: No tendria que haberme metido en este berenjenal en el que todo el odio del mundo va a caer pesado sobre mi cabeza. Pero es que si Richard Stallman tiene principios irrenunciables, yo, que llevo mucho menos tiempo en esto que él, también.


05007 - El software SLUC defiende la libertad de conciencia de los desarrolladores. ¿Pero no deberia defender la libertad de los usuarios, en lugar de la de los desarrolladores?
El software SLUC defiende la libertad de ambos. La distinción entre usuarios y desarrolladores es algo artificial que beneficia a la industria del software privativo, pero no al movimiento del software libre.

No solo por el hecho evidente de que cualquier desarrollador es a la vez usuario, sino también porque el movimiento del software libre procura la democratización y la participación de TODOS en la revolución informática que estamos viviendo. Es una decisión personal de cada "usuario" dar el siguiente paso y hacerse "desarrollador" y leer el código fuente de los programas, tratar de entenderlo, y si lo cree conveniente modificarlo. No parece muy sensato que si alguien, en su uso particular de su propia libertad, decide dar ese paso, se tenga que adaptar a unas normas que le impidan seguir teniendo derecho a su libertad de conciencia.

Este el punto crucial que distingue a la licencia SLUC de la GPL. Cuando un usuario decide "convertirse" en desarrollador y adopta para sus programas la licencia GPL, está renunciando a una parte de su derecho a la Libertad de Conciencia. Y esto es irreversible en el caso GPL, mientras que no lo es del todo en el caso SLUC.


05008 - "El software SLUC no defiende la libertad de conciencia de los desarrolladores, ya que les obliga a impedir el uso militar de sus programas. Si fuera autentica libertad les permitiría elegir."
El desarrollador GPL no puede elegir: Sus programas podrán ser usados por militares y punto. El software SLUC si permite elegir, aunque por medio de un procedimiento que puede ser molesto para los desarrolladores, que es su libertad de conceder permisos individuales por escrito a los militares o agrupaciones armadas o industrias armamentísticas que quieran. Pero de forma individualizada y nominal, y además ya nos ocuparemos de que sea pública. El caso general, es decir el de la licencia SLUC por defecto, no permite el uso militar, pero deja la puerta entreabierta.

Por tanto, si el desarrollador quiere, puede coger el software SLUC y convertirlo en algo parecido al GPL, solo que con un montón de papeleo de por medio. Para eso es mejor que el desarrollador directamente elija la licencia GPL y se ahorre ese papeleo, y las posibles quejas o incluso demandas legales que puedan ejercer contra él otros desarrolladores SLUC en cuyo código se haya basado este "desarrollador contradictorio". Pero el caso es que la opción de hacer esto en la licencia SLUC está contemplada mientras en la GPL no.

Ya quisieramos muchos que la licencia GPL diera esta mínima libertad a los desarrolladores. Probablemente, de ser así, nunca hubiero hecho falta promover la licencia SLUC. El desarrollador GPL se adapata a unas estrecheces antinaturales a nuestro modo de ver, mientras el SLUC no. Pero allá cada cual con su conciencia.


05009 - "El software SLUC no es libre, sino discriminatorio"
La primera parte de esta afirmación ya se comentó en los apartados
05002 y 05003 de este documento. La segunda parte quiza requiera más explicación. La palabra "discriminación" es un sinónimo de la palabra "distinción", solo que en el uso normal tiene cierto caracter peyorativo que la palabra "distinción" no tiene.

Pudiera pensarse que el software SLUC es ofensivo contra algún grupo de población, pero si uno lo piensa seriamente se ve con claridad que no es así. El antimilitarismo, como opción personal, no va en contra de los militares, sino en contra de una carrera entre ejercitos para ver quien es capaz de acumular más capacidad de destrucción. Esto último es el militarismo, que es contra lo que lucha el antimilitarismo, no contra los militares. Estos son personas que a los antimilitaristas nos merecen todo el respeto del mundo, siempre que no atenten contra la libertad o integridad física de otras personas.

El hecho de haber definido el uso militar como el uso por parte de personal militar, no va en contra de los militares como personas individuales aunque lo parezca. Va en contra de su decisión personal de acatar normas militares que podrían obligarles, incluso en contra de su voluntad, a realizar actos que los antimilitaristas consideramos inmorales, aunque la legislación tanto civil como militar consideren legales.

La licencia SLUC pretende subrayar el Derecho a la Libertad de Conciencia, que es un derecho al que renuncian voluntariamente los militares. Al hacerlo también renuncian voluntariamente a usar software SLUC.

No se trata, por tanto, de perseguir a un grupo social, como los blancos, los hombres, los católicos o los heterosexuales, sino de garantizar la Libertad de Conciencia como derecho inalienable, que incluye por supuesto, el derecho a renunciar voluntariamente a este mismo derecho.


05010 - "Esta licencia SLUC... ¿No nos hace correr el riesgo de dividir aún más el movimiento del software libre, si empiezan a aparecer otras licencias anti-aborto o anti-loquesea?"
Desgraciadamente existe cierto riesgo, si. No se puede negar que exista. La "culpa", como ya he comentado en el apartado 05006, pienso que es al 50% de los defensores de la licencia SLUC y el otro 50% de los defensores de la GPL.

Sin embargo, hay que aclarar dos cosas en este punto. La primera es que el software libre es, por consenso de la comunidad, lo que más o menos queda definido en el aparado 05003, y por tanto, quienes desarrollen otra licencia de software que pueda ser llamado "libre" con propiedad, deberán rizar el rizo bastante para definir que otro punto de vista sobre la Libertad consideran que no está cubierto bien con la GPL, bien con la SLUC, para justificar que su iniciativa no es un simple intento de dividir aún más a la comunidad. En el apartado 05006 explico por que yo defiendo la tesis de que la licencia SLUC no pretende tal división en origen, aunque no pueda evitarla dada la redacción actual de la GPL.

La segunda cosa tiene que ver con el ejemplo del anti-aborto. Los abortistas o anti-abortistas, en tanto que tengan caracter civil, disfrutan del derecho a su Libertad de Conciencia. Los militares no. Si un médico decide practicar un aborto, o no practicarlo, está haciendo un uso personal de ese derecho. Sin embargo si un militar aprieta el gatillo, puede que lo esté haciendo contra su voluntad.

Por tanto no se pueden comparar ambos casos. Escribir software que pueda ser usado por militares es colaborar con la guerra de forma indirecta, incluso si los soldados están en contra de practicarla, ya que están obligados por juramento. Escribir un software que permita o facilite la práctica del aborto no obliga a nadie a practicarlo: Siempre podrá decidir voluntariamente si decide hacerlo o no.

Así pues, sin que deje de existir el riesgo de que aparezca una licencia de software "anti-aborto", no nos parece, a los defensores de la licencia SLUC, que eso aporte mayor libertad, sino solamente mayor división al movimiento del software libre. En caso de que dicha licencia apareciera, los defensores de la licencia SLUC adoptaríamos contra ella las posiciones que los defensores de la GPL tienen en contra de la SLUC, solo que "nosotros tendríamos razón". Lo pongo entrecomillado para que quede claro que defiendo aquello en lo que creo, sin que descarte estar equivocado. Eso si: para admitir que me equivoco necesito pruebas solidas, no comparaciones equivocadas.

Hay que insistir en que la libertad es un concepto muy dificil de precisar, sobre el que hay muchos puntos de vista, pero existe el consenso casi universal de que "la libertad de uno termina donde empieza la del otro". Y que "hay que defender la libertad de todos, no solo de unos u otros".

También existe bastante consenso en que "libertad y responsabilidad son dos caras de la misma moneda". Si alguien usa "mi software de recetas médicas" para practicar abortos, lo hará bajo su única responsabilidad, pero si un soldado usa "mi software de reconocimiento de voz" para dirigir un avión y matar gente porque así se lo han ordenado, la responsabilidad sería tanto de sus mandos por obligarle, como mía por consentirlo.

El derecho de los médicos para decidir libremente si practican o no abortos está garantizado en todas las constituciones de todos los paises con un sistema de derecho razonable. No parece por tanto, que haya que hacer una licencia de software "anti-aborto" para defender el derecho a la Libertad de Conciencia de nadie.


05011 - "La licencia SLUC trata de meter al mundo del software libre en política y eso es un error".
El movimiento del software libre, tanto en su variante GPL como SLUC, es un movimiento político. Pretende liberar a la sociedad de una serie de ataduras intolerables para muchos. La política no consiste solo en fundar un partido, presentarse a las elecciones y en caso de ganarlas ejercer el poder legislativo.

Redactar licencias de software (tanto libre como privativo), al igual que redactar cualquier tipo de contrato público, es una forma de acceso al poder legislativo no parlamentaria, y limitada a un contexto determinado. Todo contrato público (y las licencias GPL y SLUC son contratos públicos, así como la licencia de uso del Windows) es una forma de hacer política con mayor o menor alcance, dependiendo de su contenido.

La política no solo se hace en los parlamentos. Tambien se hace en la calle, en internet o al ir a comprar al mercado o a cortarse el pelo. Cada actitud de cada ciudadano frente a lo social, en cada uno de los actos de su vida, es una forma de hacer política. Esta es una palabra de origen griego que significa más o menos "el arte de los asuntos públicos". Solo algunos "políticos profesionales" tienen interés en que la gente no lo entienda y lo vea así, y hay que admitir que parece que tienen éxito, lo cual no debe desviarnos del tema.

La licencia GPL es de todo menos "apolítica".

05012 - "¿Puedo montarme mi propia licencia de software libre pero que no lo usen los negros o los homosexuales?"
Puede usted hacer lo que quiera, no obtendrá nuestro apoyo sino nuestra oposición, si no aclará bien su concepto particular de Libertad, o si este no coincide con el nuestro y el de mucha gente sensata. Puede que incluso usted consiga que haya muchos que usen su licencia de software anti-negros, pero eso nos dará exactamente igual: Seguiremos considerandolo no-libre. Usted con esa licencia dividirá aún más el movimiento del software libre y no aumentará la libertad de nadie. En todo caso, nos encantará leer su concepto de "libertad" sentados en un retrete, justo antes de usarlo como papel higiénico mientras reimos.